В современной России экономические и научно-технические архивы, аккумулирующие в себе историческую документацию разнообразного характера, играют огромную роль в удовлетворении потребностей общества в ретроспективной информации.

На данном этапе развития страны, как и два столетия назад, шведские предприятия активно осуществляют инвестиции в российскую экономику, открывают собственные представительства в различных регионах, происходит рост товарооборота между Россией и Швецией. В результате актуальным становится обращение к сохранившимся архивным комплексам Москвы и Стокгольма, благодаря которым предоставляется возможность комплексного изучения деятельности шведских фирм и их российских отделений, существовавших в конце XIX - начале XX в., а также оценка состояния источниковой базы, классификация материалов и сравнение их информационного потенциала между собой.

Центральный исторический архив Москвы (ЦИАМ) и Архив Общества памяти стокгольмских предприятий (Foreningen Stockholms Foretagsminnen - FSF) содержат разную по объему и видовому составу, но значительно дополняющую друг друга делопроизводственную и научно-техническую документацию телефонных и машиностроительных фирм. В FSF хранится большой по информационной плотности комплекс документов материнских компаний, а также материалы, относящиеся к деятельности российских филиалов или самостоятельных производственных единиц. Прежде всего это документы учредительного и организационно-распорядительного характера, обширная деловая переписка. В фондах ЦИАМ многочисленными являются источники, отражающие финансово-отчетную деятельность (мемориалы, кассовые книги), а также входящая и исходящая корреспонденция и отчеты за операционные года.

Любопытно проследить отличие в упорядочении документов в обоих архивах. В шведском архивоведении не используется принятое в России понятие "архивный фонд". Его заменяет аналогичный термин "arkiv" (к примеру, Ericssonkoncernens arkiv). В FSF деление корпуса документов происходит по сериям с буквенно-цифровым обозначением, количество которых равняется восьми (серия А - протоколы (Protokoll), серия B - исходящие документы (Utgaende handlingar) и т.д.). Внутри серий материалы систематизируются по видам (так, литера А 1 - протоколы годовых собраний акционеров (Bolagstammoprotokoll), литера А 2 - протоколы правлений (Styrelseprotokoll)). В делах FSF отсутствует (!) нумерации листов, во многом затрудняющая их дальнейшее использование. В фондах ЦИАМ документы классифицируются по группам на основании общих признаков (переписка, бухгалтерские книги, протоколы заседаний ревизионных комиссий, конструкторские чертежи, схемы и пр.). Как и в шведском архиве, в ЦИАМ дела сброшюрованы в папки с обозначением названия фонда, указанием вида документа, крайних дат и количества листов.

Определенные трудности при анализе источниковой базы обоих архивов создает недостаточно хорошая сохранность документального комплекса (значительные дефекты текста - расплывшиеся буквы, оборванный текст), а также его распыленность вследствие наличия особого делопроизводства правления (или головного предприятия), местных отделений и предприятий, которые находились за границей. Таким образом, сравнительный анализ архивных комплексов дает ученому новые познания в изучении экономической и научно-технической информации по истории российско-шведских отношений в конце XIX - начале XX в.

Вернуться к оглавлению